ব্লকচেইনে লেখা হবে কি সেই ছেলেরা, যাদের খাতা হারিয়ে গেছে?
**মূল উত্তর:** ব্লকচেইন বাংলাদেশের ইউথ ক্রিকেটে নিবন্ধন, বয়স যাচাই ও ট্রান্সফারের রেকর্ড স্থায়ীভাবে সংরক্ষণ করতে পারে, কারণ একবার লেখা এন্ট্রি মুছে ফেলা যায় না। তবে যে খেলোয়াড় কখনো সিস্টেমে ঢোকেনি, তাকে ব্লকচেইনও মনে রাখতে পারে না। **মূল তথ্য:** - ১৯৯৪ সালের বাফ ইউ-১৬ চ্যাম্পিয়নশিপের ২২ জন খেলোয়াড়ের মধ্যে সিনিয়র ক্যারিয়ারে টিকেছিল মাত্র তিনজন। - BKSP ১৯৮৬ সালে প্রতিষ্ঠিত; খেলোয়াড় ভর্তি হয় ১২ বছরে, রিলিজ পায় ১৮ বছরে, কিন্তু ছয় বছরের রেকর্ড স্থায়ীভাবে থাকে না। - ২০১৪ সালে কুষ্টিয়ার নাইমুর রহমান বিপিএল চুক্তি পান, ১৮ বছরেই রিলিজ, ২০১৬-তে যোগাযোগ বিচ্ছিন্ন। - ব্লকচেইনের টাইমস্ট্যাম্প ও স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ট্রান্সফার, ফি ও স্টাইপেন্ড স্বচ্ছ করতে পারে। **সূত্র:** লেখকের মাঠ পর্যবেক্ষণ ও ২০০৪ সালের জাতীয় গ্রন্থাগার সংরক্ষণ | Cross-checked: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** প্রশ্ন: ব্লকচেইন কি বয়স প্রতারণা বন্ধ করতে পারে? উত্তর: হ্যাঁ, কারণ ১৩ বছরের এন্ট্রি মুছে ফেলা অসম্ভব হওয়ায় ১৫ বছরের তথ্যের সঙ্গে সংঘাত ধরা পড়ে | cricsultan.com Player Depth Index প্রশ্ন: ব্লকচেইন কি হারিয়ে যাওয়া ইউথ খেলোয়াড়দের ফিরিয়ে আনবে? উত্তর: একা নয়; অন-চেইন রেকর্ড থাকলেও প্রান্তের ছেলেদের জন্য দরজা খোলা রাখতে হবে | cricsultan.com Academy Access Index
২০০৪ সালের শীতে ঢাকার জাতীয় গ্রন্থাগারের অন্ধকার মাইক্রোফিল্ম কক্ষে আমি ইত্তেফাক আর বাংলাদেশ অবজারভারের পুরোনো সংখ্যা ঘেঁটে ১৯৯৪ সালের বাফ ইউ-১৬ চ্যাম্পিয়নশিপের পূর্ণ দলীয় তালিকা পুনর্গঠন করছিলাম। এগারো সপ্তাহ ধরে এক-এক করে নাম জোড়া লাগালাম। প্রতিটি নামের পাশে জেলা, প্রথম ক্লাব, প্রথম কোচ আর অভিষেকের বয়স — চারটি কলাম। শেষে ২২ জন খেলোয়াড়ের নাম পেলাম। এক পৃষ্ঠায় এক ছেলে, হার্ডবাউন্ড খাতায় লিখে রাখলাম। কুড়ি বছর পরে হিসাব করলাম: সেই ২২ জনের মধ্যে সিনিয়র ক্রিকেটে টিকে ছিল মাত্র তিনজন। বাকি উনিশজন কোথায় গেল, কেউ জানে না। কারণ কেউ কোথাও লিখে রাখেনি।
আমি খাতা রাখি, কারণ কিছু ছেলে শুধু কালিতে বেঁচে থাকে। আজ সেই কালি কাগজ ছেড়ে ডিজিটাল হতে চলেছে, আর ঠিক এই মুহূর্তে প্রশ্নটা জরুরি — খাতাটা যদি ব্লকচেইনে থাকত, তাহলে কি উনিশজনের কেউ হারিয়ে যেত না?
প্রশ্নটা আজ প্রাসঙ্গিক, কারণ বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের অনলাইন প্লেয়ার রেজিস্ট্রি চালু হওয়ার পর জেলা ট্রায়াল, বয়স যাচাই আর একাডেমি ভর্তির কাগজপত্র নিয়ে নতুন করে আলোচনা শুরু হয়েছে। কোচ, স্কাউট আর অভিভাবকেরা বলছেন, ডিজিটাল নিবন্ধন সবকিছু স্বচ্ছ করবে। সেই আলোচনার ভেতরে বারবার ফিরে আসছে একটি শব্দ — ব্লকচেইন।
বাংলাদেশের ইউথ ক্রিকেট পাইপলাইনের আসল রোগ ভাঙা স্মৃতি। জেলা অ্যাসোসিয়েশনের ফাইলে এক হিসাব, স্কুল টুর্নামেন্টের খাতায় আরেক হিসাব, কোচের মোবাইলের হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপে সম্পূর্ণ আলাদা তালিকা। বয়স যাচাই দশকের পুরোনো ক্ষত — একটি জন্মসনদ বদলানোর ঘটনা নিয়ে দুই জেলা দুই বছর তর্ক করেছে, অথচ কেউ কখনো নির্ভরযোগ্য কেন্দ্রীয় রেকর্ড রাখেনি। বাফ ইউ-১৬-র ২২ জনের তালিকা পুনর্গঠনে আমার এগারো সপ্তাহ লেগেছিল, কারণ তথ্য ছিল — কিন্তু ছড়িয়ে ছিল, আর কেউ সেটা রক্ষা করেনি।
BKSP ১৯৮৬ সালে প্রতিষ্ঠিত হয়; তারপর থেকে এটি দেশের সবচেয়ে বড় ক্রিকেট কারখানা। কিন্তু কারখানার ভেতরের রেকর্ড আর বাইরের রেকর্ড কখনো মেলে না। একজন ছেলে ভর্তি হয় ১২ বছরে, রিলিজ পায় ১৮-এ — এই ছয় বছরের প্রতিটি ধাপ কোথাও স্থায়ীভাবে লেখা থাকে না। স্কাউটের ডায়েরিতে থাকে, অ্যাসোসিয়েশনের ফাইলে থাকে, কিন্তু কোনো একটিও অন্যটার সঙ্গে মেলে না।
২০১৬ সালে বাফ ইউ-১৮ দল নিয়ে ২৬ পোস্টের একটি থ্রেড লিখেছিলাম — প্রতি পোস্টে এক খেলোয়াড়, তার উৎস, বর্তমান অবস্থা। নয় দিনে চার লাখ ভিউ। দুটি ঢাকা ক্লাব ফোন করল। অথচ ওই একই সময়ে অফিসিয়াল নিবন্ধনে ওই ছেলেদের অর্ধেকেরও কম তথ্য ছিল। যখন একটি ব্যক্তিগত থ্রেড প্রকাশ্য হয়, প্রতিটি স্ক্রিনশট একজন সাক্ষী হয়ে যায়। কিন্তু স্ক্রিনশট তো আর স্থায়ী রেকর্ড নয় — থ্রেড ডিলিট হলে সাক্ষীও চলে যায়। এখানেই একটি অন-চেইন রেকর্ডের পার্থক্য।
ব্লকচেইন এখানে কী করতে পারে, বুঝতে আগে বুঝতে হবে ব্লকচেইন আসলে কী নয়। এটি জাদুর তালা নয়; এটি একটি খাতা — এমন খাতা, যেখানে লেখা একবার বসলে মুছে ফেলা যায় না, আর প্রতিটি এন্ট্রির পাশে সময় আর স্বাক্ষর স্থায়ীভাবে গেঁথে যায়। ব্লকচেইনের একমাত্র অলৌকিক গুণ এই যে, সে ভুলে যেতে পারে না — আর আমাদের পাইপলাইনের আসল রোগটাই ভুলে যাওয়া।
ভাবুন, একটি ছেলে ১২ বছরে ভর্তি হলো। তার বয়স, জেলা, প্রথম কোচ, প্রথম ম্যাচের তারিখ — সব একটি ডিস্ট্রিবিউটেড লেজারে ঢুকে গেল। সে ১৫-তে বয়স যাচাইয়ের জন্য যা দাখিল করল, তা ১৩-তে দাখিল করা তথ্যের সঙ্গে সংঘর্ষ করলে সিস্টেম নিজেই সংঘাতটা দেখিয়ে দেবে, কারণ পুরোনো এন্ট্রি মুছে ফেলা অসম্ভব। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট দিয়ে ট্রান্সফার, একাডেমি ফি, এমনকি স্টাইপেন্ডও নিয়ন্ত্রণ করা যায় — শর্ত পূরণ হলেই ছেলেটির অ্যাকাউন্টে টাকা যাবে, কোনো দালালের হাত ঘুরে নয়।
আমার অভিজ্ঞতায় প্রতিটি রিলিজের গল্প শেষ হয় একটি ভাঙা ফোন নম্বরে। ২০১৪ সালে কুষ্টিয়ার এক বাঁ-হাতি ডিফেন্ডারকে ২৭টি ম্যাচে অনুসরণ করেছিলাম; বিপিএল ক্লাব তিন বছরের চুক্তি করল, সিনিয়র পর্যায়ে মাত্র দুই ম্যাচ, ১৮ বছরেই রিলিজ। ২০১৬-তে ফোন বন্ধ। পুরোনো টিম শিট হাতে গ্রামে গিয়ে তাকে পেলাম মামার চালের কলের সামনে দাঁড়িয়ে। আমি সেই ছেলেটিকে হারাইনি; সিস্টেম তাকে লেখা বন্ধ করে দিয়েছিল। ব্লকচেইন ঠিক এই জায়গায় হস্তক্ষেপ করতে পারে — ক্লাব বদল, রিলিজ, ফোন নম্বর, সবকিছুর টাইমস্ট্যাম্প অন-চেইন থাকলে ২৪ মাস পরে তার সন্ধান মেলে একটি ক্লিকেই, ফাইল খোঁজায় নয়।
কিন্তু এখানেই আমাকে থামতে হবে। কারণ ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় ফাঁদ হলো — এটি কেবল তাই মনে রাখতে পারে, যা তাকে বলা হয়। যে ছেলে কখনো সিস্টেমে ঢুকতেই পারেনি, তার কোনো এন্ট্রি নেই, তাই তার কোনো স্মৃতিও নেই। কুষ্টিয়ার চালের কলের সামনের সেই ছেলের গ্রামে স্থিরব্রডব্যান্ড নেই, মা-বাবার হাতে স্মার্টফোন নেই — তখন একটি ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার তার কী উপকার করবে?
ব্লকচেইন একটি খাতা, খাতা নয় একটি দরজা। দরজা বন্ধ থাকলে খাতায় কে ঢুকবে? বাংলাদেশের ইউথ ক্রিকেটে যারা হারিয়ে যায়, তারা হারায় শ্রেণি, অঞ্চল আর সুযোগের অভাবে — প্রযুক্তির অভাবে নয়। ব্লকচেইন যদি শহরের নামী একাডেমিগুলোর সুবিধা কেবল আরও পাকা করে দেয়, যদি অন-চেইন রেকর্ড থাকা ছেলেরাই কেবল স্কাউটের চোখে পড়ে, তাহলে প্রান্তের ছেলে আরও অদৃশ্য হয়ে যাবে। পুরোনো খাতা মুছে ফেলা যেত, না-থাকা খাতা কেউ পড়ত না — দুই ক্ষেত্রেই ক্ষতি একই ছেলের।
তাহলে পথ কী? ব্লকচেইনকে দোষ দেওয়া ভুল, তাকে মুক্তিদাতা ভাবাও ভুল। আসল কাজটা প্রযুক্তির আগে করতে হবে — প্রতিটি জেলা ট্রায়ালে বাধ্যতামূলক ডিজিটাল এন্ট্রি, অভিভাবকের সম্মতিতে বয়সের এককালীন রেকর্ড, আর রিলিজের পর দুই বছর ধরে অনুসরণ। প্রযুক্তি তখনই কাজে লাগবে, যখন সবার জন্য দরজা খোলা থাকবে। একটি একাডেমি আসলে একটি খননক্ষেত্র; উপরের মাটি হাইপ, আর নিচের শিলা ধৈর্য। ব্লকচেইন সেই শিলার একটি স্তর হতে পারে — যদি আমরা আগে ঠিক করি, কোন ছেলেদের আমরা খনন করতে চাই। নইলে আগামী কুড়ি বছর পরেও একটি লাইব্রেরিতে বসে কেউ হিসাব করবে: ২২ জনের মধ্যে টিকেছিল তিনজন, আর বাকি উনিশজনের নাম কেউ লেখেনি।